Kommentare für Blogisticon

Kommentar zu Magic Estimation: Die Alternative zum Planning Poker von Hendrik

Hendrik — Thu, 28 Mar 2013 09:27:57 +0000

Eine sehr interessante Methode, um frischen Wind in die allzu oft zähen Schätzrunden zu bringen!

Der kritische Unterschied zum gleichzeitigen Aufdecken des Planning Pokers scheint mir zu sein, dass hier psychologische Anker gelegt werden (http://de.wikipedia.org/wiki/Ankerheuristik), die jeweils den Rest der Runde beeinflussen könnten. Wie sehen eure Erfahrungen diesbezüglich aus?

Kommentar zu Scrum – SEHR kurz und gut von Carsten Sahling

Carsten Sahling — Mon, 25 Mar 2013 07:22:07 +0000

Hallo Ralf,

Word sagt 193

Kommentar zu Scrum – SEHR kurz und gut von Ralf

Ralf — Sat, 23 Mar 2013 11:31:56 +0000

Hi Carsten,
klasse Beschreibung!
Und sind das auch wirklich nicht mehr als 200???
Viele Grüsse
Ralf

Kommentar zu Scrum – SEHR kurz und gut von Carsten Sahling

Carsten Sahling — Fri, 22 Mar 2013 07:28:46 +0000

Hallo John,

vielen Dank für deine Verdeutlichung des Ausdrucks “die wichtigsten Anforderungen”! Selbstverständlich wird die Wichtigkeit am Geschäftswert ausgerichtet und auch die Entwicklungsdauer fließt in die Priorität mit ein. Diese Differenzierung konnte ich im Rahmen der Beschränkung auf 200 Wörter allerdings nicht mehr unterbringen .

Was das Nach-Hinten-Schieben der riskanten Dinge angeht, bin ich nicht ganz deiner Meinung: Wenn es sich um “Must-Items” handelt, kann diese Taktik im schlimmsten Fall dazu führen, dass das Produkt als Ganzes unbrauchbar wird! In jedem Fall sollte also mindestens prototypisch nachgewiesen werden, dass die geplante Lösung funktionieren wird. Und das am Besten sehr früh im Projekt. Scrum sorgt richtig angewendet dafür, dass zum Scheitern verurteilte Projekte schnell scheitern und nicht erst am Ende. Und das halte ich für eine der größten Stärken von Scrum.

Kommentar zu Scrum – SEHR kurz und gut von John

John — Thu, 21 Mar 2013 08:29:02 +0000

Das zuerst die wichtigsten und riskantesten anforderungen umgesetzt werden stimmt ja so nicht unbedingt. Wichtigsten im bezug auf der Kunde entscheidet welche zuerst umgesetzt werden, am ehsten sind es die, die am schnellsten den meisten mehrwert für das Produkt versprechen.
Die Riskantesten könnten mutwillig auch nach hinten gesetzt werden um erstmal ein Läuffähiges Produkt zu erhalten.

Kommentar zu HTTPS lokal mit Apache 2.2 und SSL unter Mac OS X Lion 10.7 von Norman Erck

Norman Erck — Wed, 20 Mar 2013 13:52:36 +0000

Funktioniert auch mit Mountain Lion.

Nur Web Sharing gibt es so nicht mehr. Der Apache muss einfach in der Console aka dem Terminal gestartet werden:

sudo apachectl start

HTTPS lokal mit Apache 2.2.22 und SSL unter Mac OS X Mointain Lion 10.8

Kommentar zu SVN 1.7 unter Debian/Ubuntu von Marcel

Marcel — Tue, 19 Mar 2013 12:37:54 +0000

Wird es auch Versionen für Wheezy geben? Da schenint es bisher nur ARM Pakete zu geben. Nix für amd64. Wäre toll.

Kommentar zu Domänenübergreifend die Größe eines iFrames ändern (cross domain iFrame resizing) von Klaus

Klaus — Wed, 20 Feb 2013 11:51:52 +0000

Hallo,

ich sollte es ein wenig spezifizieren.

Also in Opera ändert es immer meine komplette HauptURL an der dann die postMessage Aufrufe hängen.

Bsp:

http://localhost/meineurl/13613608228824&iframe_height=3500#13613608229368&getDocumentURL

Woran könnte das liegen?

Grüße
Klaus

Kommentar zu Domänenübergreifend die Größe eines iFrames ändern (cross domain iFrame resizing) von Klaus

Klaus — Wed, 20 Feb 2013 10:08:48 +0000

Hallo zusammen,

cooles Snippet. Funktioniert auch eigentlich ganz einwandfrei. Habe aber in Opera das Problem, das es nicht funktioniert. Gibt es da eine Lösung?

Danke und Grüße
Klaus

Kommentar zu Moderne Web-Frameworks von Alexander Holbreich

Alexander Holbreich — Thu, 07 Feb 2013 12:08:01 +0000

Eine gelungene Analyse,
und ich bin froh das jemand den etwas gehypten Apache Wicket doch eher in die Oldschool Kategorie steckt, wenn ich das mal so interpretieren darf
Play-Framework finde ich super spannend.